| Heads Up Sit and Go's Deel I |
|---|
Heads Up Sit and Go's Deel I
Bram de Haas
Persoonlijk ben ik een groot fan van Heads up Sit and Go's. Ze zijn te spelen in verschillende structuren. Zelf ben ik het best bekend met het aanbod op Pokerstars. Daar kennen ze drie varianten. De turboversie, de normale versie, en de no blind increase versie. De no blind increase versie raad ik af. Je speelt hier 200bb diep en veel van de mensen die dit spel als regular spelen raisen niet preflop. Heel af en toe speel ik ze per ongeluk omdat ik misclick bij het registreren. De laatste die ik speelde duurde 3 uur en 15 minuten. Ik kreeg mijn tegenstander hierin vier keer all-in en hij ontsnapte telkens tot ik na drie uur en 15 minuten met lege handen stond. Er zijn hier letterlijk regulars die als tactiek hebben om je op tilt te laten gaan van verveling (dit is geen scherts) en ze behalen daar een aardige ROI% mee.
In $/hour valt hier echter niet veel te halen mijns inziens.
De normal structuur is erg leuk en hier krijg je aardig wat spel voor je geld. Ze zijn te preferen als je niet zo houdt van push/shove en vooral met wat diepere stacks je spel wilt verbeteren. De turbo's zijn uitermate geschikt om je push/fold spel te verbeteren en om te leren met shallow stacks te spelen. Een spelletje duurt afhankelijk van het nivea dat en de stijl die je speelt tussen de 8-12 minuten gemiddeld.
De hogere buy-ins zijn sneller uitgespeeld omdat de tegenstanders gemiddeld steeds agressiever worden. Kijk voor de grap maar eens een 5000$ sng.
Waarom zou je Heads up Sit and Go's spelen?
Er zijn verscheidene reden om deze pokervorm te spelen. Ten eerste is de variantie beperkt. Je kunt met een vrij compacte bankroll spelen. Vanaf 20 buy-ins is met een goede ROI% vaak te werken. Heb je een erg agressieve stijl of ben je niet bereid levels te droppen in het geval van een downswing dan moet je de risicobuffer zoals gewoonlijk aanzienlijk vergroten. Ook als je de 4man's versie speelt in plaats van de 2man's versie is dit aan te raden.
Je leert veel over heads up met ondiepe stacks. Een essentiële vaardigheid voor toernooispelers. Bedenk dat als je een $4 rebuy toernooi op zaterdag op pokerstars speelt en je haalt de finaletafel en uiteindelijk
de heads up, dan zit je effectief plotseling een $10.000+ HU SNG te spelen. Heb je goede heads up vaardigheden en kun je de variantie aan dan hoef je geen deals meer te accepteren en kun je een vernietigende ROI% halen in de headsup van een groot MTT, dit kan letterlijk een verhoging van je algemene ROI% van tientallen procenten betekenen. Hier wordt het echte geld namelijk verdeeld. Ook voor de 9 en 6 man's SNG spelers kan het nuttig zijn, omdat ze relatief vaak HU komen, het een en ander te weten over de eindfase.
In dit eerste artikel ga ik de blind levels 10-20, 20-40, 25-50 behandelen. In een volgend artikel komt 50-100+ aanbod waar ik Slansky-Chuboknov ga bespreken, het SAGE systeem en het NASH equilibrium in heads up poker (deze gaan alle over all-ins en all-in's callen, het ICM (Independent Chip model) pas je bij HU sng's niet meer toe.
Beginlevel. Blind level 10-20. Starting stack 1500
In het 1ste level van een heads up sit and go zijn er verschillende tactieken mogelijk. Sommige spelers weten zelfs limpen in hun spel te incorporeren. Als ik wil spelen raise ik al mijn handen (mede omdat ik oorspronkelijk een cash game speler ben) aangezien ik hiermee het meeste ervaring heb. Tactieken die variëren met raise sizes, mini raises, limps, normale raises zijn niet persé slecht en experimenteer naar hartelust maar zorg ervoor dat je geen edges weggeeft doordat je ranges eenvoudig in kaart te brengen zijn. De stacks zijn nu al niet bijzonder diep 75bb en daarom is het moeilijker dan in cash om de button te misbruiken. 100% van de buttons openen wordt vaak correct afgestraft maar niet door alle tegenstanders. Dus als je er mee wegkomt kun je daar een enorme edge pakken. In de praktijk zou ik tegen een redelijke opponent tussen de 70%-80% van de buttons willen raisen. Hoe meer hij preflop fold en of op de flop hoe meer je kunt raisen.
Aan de andere kant moet je je tegenstander niet 100% van de buttons laten spelen. Zit je tegen een enorm agressieve button raiser dan zijn er verschillende mogelijkheden: veel bluff 3betten, veel callen en flops bluff checkraisen. Veel defenden (de buttonraise callen) en floaten en dan later de pot wegnemen kan natuurlijk ook. Wees creatief maar onvoorspelbaar!
Raist je tegenstander een normale hoeveelheid buttons dan hoef je niet zo hard terug te spelen. 3bet over het algemeen goede handen, tenzij hij nooit callt, want dan switch je naar trash, en defend een kleine range. Ik denk dat als je 30% van je handen speelt je redelijk tight maar goed zit.
In het 2e level. Blinds 20-40
De stijgende blinds hebben als gevolg dat positie steeds minder belangrijk wordt en de showdown waarde van je kaarten juist in belang toeneemt. In het 2e level heb je vaak nog zeker 30 blinds effectief over. Raise iets minder trash vanaf de button tenzij je tegenstander je alle mogelijkheden gunt. In dat geval verhoog je raise %, want er valt hier preflop meer te winnen.
Vanaf de big blind word je weer iets looser. Defend handjes met potentie of 3bet meer (houd het klein zodat er postflop ruimte blijft) en de range die je preflop voor stacks kan spelen kun je ook weer uitbreiden.
In het 3e level. Blinds 25-50
Verlaag je raise size. Maak een preflop raise hier maximaal 125. Je moet proberen postflop ruimte te bewaren als de betere speler. Raise ook wat tighter tenzij je tegenstander je veel blinds blijft geven. 3betten werkt vaak niet meer zo goed omdat het nogal commiting werkt. Als er genoeg ruimte in de stacks is en je tegenstander raist erg veel, dan kun je hem wel blijven 3betten, maar let op dat je je niet commit tegen zijn stacksize. Dat betekent dat je zeer goede odds krijgt om zijn 4bet shove te callen gezien zijn 4bet range en je hand en de chips in de pot. De effectieve stack is nu vaak ergens tussen de 20 en de 25 blinds en het is een erg moeilijk level om te spelen. Probeer zo tactisch mogelijk telkens je fold equity groot te maken zonder je stack op het spel te zetten. Sommige tegenstanders zijn zo agressief dat je
in dit level al heel vaak voor stacks moet spelen en die confrontaties moet je dan vooral niet uit de weg gaan.
Ga nu ook wat wijder OOP spelen en dan vooral goed floppende handen zijn hier geschikt voor. 109o, Q9o, Q8o, J8o etc. Conclusie: speel dit level extra agressief en met een range met increased showdown value.
In deel 2 van dit artikel ga ik het level 50-100 en het level 75-150 bespreken. Al is het zeer zeldzaam dat je in dat laatste level terechtkomt.
Reacties
Dommelen schreef op 14 maart 2010 om 10:47
Pfff, verslavend man, dat HU SnG :-P
Piratematerial schreef op 1 maart 2010 om 23:21
@Leon
Na de flop wordt het al maar ingewikkelder en lastig uit te leggen in een artikel maar ik ben aan het werken aan enkele video's met live matches waar ik hoop dat ik het beter uit kan leggen.
Postflop is vooral heel board texture en villain dependent en omdat de mogelijkheden zowat eindeloos zijn vind ik het lastig om dit in regels te vangen. Steeds maar aanpassen, aanpassen, aanpassen en proberen de ranges van je tegesntander in kaart te brengen. Jammer genoeg heb je hier bij HU SNG's maar kort de tijd voor dus je moet veel speculeren.
Ja een 20 buy-in downswing kan wel voorkomen maar vergeleken met MTT's en HU cash is het goed te doen. Wil je nooit een leveltje omlaag dan heb je meer nodig daar heb je gelijk in.
@Edjon; de regs ontwijken elkaar vaak bij de HU SNG's omdat de edges toch al klein zijn en je bent te shallow stacked om een goede read echt goed te exploiteren. grudgematches zijn ook zeldzamer dan bij cash. Het is bij dit format idd echt een leak om niet te game selecten.
De games die je toch tegen winnende spelers komt te zitten benader ik ook verschillend. Je hebt erbij die eigenlijk wat te tight zijn maar de fishes helemaal dood valuebetten, die zijn vaak goed te exploiteren met heel veel preflop aanvallen en door lage flops te c/r en hun 3bets en raises meer uit de weg te gaan.
Er zijn er ook die wel veel te loose zijn en veel fish gedrag hebben maar in headsup kan het zijn van een calling station vaak een goede winrate tot gevolg hebben want je tegenstander heeft nu inderdaad echt nooit wat :) Daarom hou ik ook van dit spel. Hier tegen moet je je ranges wat dichtgooien, bluffing frequencies omlaag draaien en er bij voorkeur een patroon inhameren dat ze herkennen als valuebet zodat je uiteindelijk toch wat kan gaan bluffen. Maar dat 'Geloof" moet je eigenlijk eerst creéren bij dit soort non-believers denk ik... :P
moeilijke vragen mannen, ik ga proberen wat videootjes te maken, hopelijk brengen die antwoorden.
Dommelen schreef op 28 februari 2010 om 20:46
Hey,
Leuk artikel! Ik denk dat je gelijk hebt over de manieren van spelen tijdens de eerste 3 levels van HU SnG´s. Je geeft veel adviezen over preflop spel. Misschien kun je een keer artikelen schrijven over postflop spel?
Zeker in de eerste 2 levels zal dit geregeld voorkomen, en ik denk dat mensen daar juist slecht spelen (lees: veel te aggressief doordat men de preflop aggressie te lang doorzet).
Dus postflop? Hoe ga je om met floaten, 2 en 3-barrelen, bluffen op de river met een gevaarlijke kaart, enz.?
Daarnaast ben ik het niet eens met je 2e gedeelte: Je schrijft dat HU SnG's niet veel variantie hebben, en dat je met 20 buyins wel goed zit. Ik denk nl. dat de variantie juist erg hoog is in dit soort toernooien, mede door de snelheid van het spel, de grote aggressie die benodigd is, en de vele coinflips die je speelt!
Groeten,
Leon
Edjon schreef op 26 februari 2010 om 12:17
Hey Bram. Leuk artikel. Ik heb nog wel een vraag. Je gaat er in dit artikel uit dat je de betere speler bent. Het probleem is dat 90% van de spelers denkt dat hij de betere speler is, terwijl dat in de praktijk natuurlijk niet is. Ik denk dat zelfoverschatting ook een leak is bij veel spelers. Mijn vraag is dan ook wat je doet als je tegen een even goede of betere speler speelt en hoe je je spel daarop aanpast?
Reageren? Login hieronder in.
