| Double or Nothing |
|---|
De Double or Nothing
Bram de Haas
De double or Nothing is een wat minder bekend Sit&Go en toernooi formaat. Tien spelers beginnen de strijd aan een tafel. Vijf winnaars verdubbelen hun inzet en vijf verliezers zijn hun inzet kwijt. De Double or Nothing is een karikatuur van de standaard SNG. Je hebt meer fold equity op all-in pushes in veel situaties en het is over het algemeen zeer verliesgevend om calls te maken op de bubble.
Double or Nothing Beginfase
Je hebt relatief weinig te winnen (maximaal een verdubbeling van je inzet) en dientengevolge is de juiste strategie om dit toernooi winstgevend te spelen zoveel mogelijk risico's te vermijden. In de beginfase betekent dit al tight spel. De meeste spelers hebben dit wel door en je zal iedereen heel tight zien spelen. Probeer hier niet veel chips te winnen want over het algemeen zijn de ranges van de andere spelers heel erg sterk.
Double or Nothing Bubble Fase
Het vermijden van risico's is bovenal belangrijk op de bubbel waar een verdubbeling vaak vrijwel niets oplevert en een uitschakeling desastreus is. In een DoN kom je met 6 spelers bij de bubble. van de $54 buy-in is $4 rake. Je wint $100 wanneer je bij de laatste vijf komt. Theoretisch is je stack bij de laatste 6 (met evenredig verdeelde chips) 83$ waard. Als je een all-in verliest ben je $83 kwijt, Als je een all-in wint heb je $17 extra gewonnen.
Dit maakt het bubbel spel heel anders dan bij een normale SNG. In de praktijk zijn de stacks niet altijd ongeveer gelijk (zijn ze dat wel dan kun je dus veel all-in gaan maar absoluut geen all-in calls maken). En afhankelijk van de verdelingen en natuurlijk altijd het spel van je tegenstanders verschuift je equity en dus ook de waarde die het voor je kan hebben een all-in te winnen.
Tegen de andere regulars die het spel begrijpen heb je vaak heel veel Fold Equity. Gebruik dit ook wanneer je het nodig hebt. Het kan je kans om uiteindelijk ITM te komen aanzienlijk verhogen en er zijn heel veel spots waar goede regulars bijna gegarandeerd folden. De kans om "any2cards" te jammen komt dus veel vaker voor dan in een reguliere SNG.
Voorbeelden Bubble Fase Double or Nothing
Ik ga proberen een correcte speelwijze te illustreren aan de hand van extreme voorbeelden:
voorbeeld 1
Stel je hebt als Hero, 4K chips, op de big blind tijdens de bubble. Vier spelers hebben gefold met chipstacks van 500 chips, 500 chips en twee keer 1500 chips. De small blind jammed all-in op je blind en heeft je covered. De blinds zijn 200-400 met 20 antes. Je kijkt naar je kaarten en je hebt AhAd!
In een standaard SNG is dit een instant call. In een Double or Nothing zie je veel mensen die over de 3k chips gaan op sitting out gaan. Om te vermijden dat ze slechte calls maken zoals hier met AhAd. Het is namelijk beter om hier te folden. Weet de SB dat je een goede speler bent dan kan hij 100% van zijn range hier op je jammen, al kan hij net zo goed 100% van zijn range folden (wat in de praktijk misschien verstandiger is).
Enfin stel je called hier tegen een 100% range dan ben je 85% favoriet. Je hebt echter 15% om hier en nu het toernooi te verliezen! Nou zijn dit geweldige statistieken in veel situaties. Als je deze situatie echter nader bestudeerd kun je gemakkelijk tot de conclusie komen dat wanneer je fold je kans om ITM(in the money) te komen groter is dan 15%. Misschien zelfs wel 95%+! Nou als je door AA hier te folden 10% vaker ITM kan komen dan kun je je voorstellen hoe onvoorstelbaar slecht het is om hier met KK, QQ, JJ of god forbid AK te callen.
voorbeeld 2
Je bent de hero en je hebt 1k chips op de big blind tijdens de bubble. Vier spelers hebben gefold met chipstacks van 2500 2500 3000 3000 en de small blind jammed zijn stack van 1000 op jouw blind. De blinds zijn 100/200 ante 20. Je hebt Kh8h. Opnieuw is het aannemlijk dat de SB zeer wijd op je all-in shoved. Misschien wel 100% van de handen. Dit is dan weer een insta-call. Dat lijkt misschien vreemd aangezien we in het vorige voorbeeld nog AA hebben gefold, maar de situatie is nu heel anders. Jij en de sb verkeren beiden in een slechte positie.
Jullie hebben beiden wanhopig hard chips nodig. Je bent bereid een zeer wijde range te shoven zodra je de kans krijgt om de blinds + antes op te pikken. Je naaste concurrent is dat hier ook. Nou als je een situatie kan vinden waar je 55%+ kans hebt om ITM te komen dan is dit per definitie winstgevend. Een beetje afhankelijk of je de turbo's of de normal speed DoN's speelt is de rake 4% of 8%. Zelfs de 8% rake beat je als je meer dan 55% ITM komt. Nou hier doet zich die situatie dus voor; er schuift een villain die je covered all-in met een zeer wijde range. Kd8d heeft 55% tegen een >70% range en dat maakt dit een +EV spot voor jou. Schat je de range van villain minder wijd in dan gaan de eisen die je aan je hand stelt omhoog, maar je kan je voorstellen dat de call die je hier kan maken behoorlijk light kan blijven.
voorbeeld 3
Je bent de hero en je hebt 1500 chips op de big blind tijdens de bubble. Vier spelers hebben gefold in volgorde te beginnen met utg met chipstacks van 1000 2000 2500 1000 en de small blind jammed zijn stack van 5000 op jouw blind. De blinds zijn 100/200 met ante 20. Je kijkt naar je hand en je hebt AdKs. Wat doe je hier?
Dit is een hele lastige hand. Hier callen lijkt op het eerste gezicht goed. Je hebt een geweldig sterke hand. De small blind kan hier gemakkelijk de bubble aan het misbruiken zijn om een wijde range op je te jammen. In een standaard SNG is het een call. Het probleem van de DoN is dat je maximaal je geld verdubbelt. Heel veel chips verzamelen doet niet veel goeds voor je. Je kan hier nog makkelijk folden.
De andere shortstack krijgt zometeen de blind en als je fold heb je ook nog genoeg fold equity om in het volgende rondje een hand te jammen die geschikt is om wat chips op te pakken zonder showdown. Als je hier verdubbelt waar je kans waarschijnlijk 65%-70% op is waneer je called maak je een goede kans om ITM te komen maar het is niet gegarandeerd. Als je denkt dat het je kans >55% maakt om ITM te komen dan heb je hier een goede call. Om dit te voorzien moet je de informatie die je hebt over de andere spelers en de chipverdelingen evalueren en op deze factoren een beslissing maken.
De meest winstgevende optie lijkt mij om hier te folden. En wanneer mogelijk de andere twee shortstacks onder druk te zetten en te proberen door je FE als een goed wapen te gebruiken nog wat chips op te pakken die je de kans geven de andere twee shortstacks te overleven.
Samenvatting Double or Nothing Strategie
Ik hoop met deze drie voorbeelden de theorie van de DoN strategie enigzins verduidelijkt te hebben. Om de winnende strategie nog even samen te vatten:
1. Speel tight in de beginfase, bewaar je FE.
2. Gebruik je FE veel en vooral tegen spelers die het spel begrijpen.
3. Fold vrijwel altijd tegen een push die je niet direct 55%+ ITM brengt.
Het lijkt in theorie simpel, maar in de praktijk komen er veel interessante situaties voorbij. En rond de bubble fase is het een heel leuk spel. Het beginspel kan wat saai zijn maar het is dan ook een mooi type SNG om te multitablen. Veel succes!
Reacties
Piratematerial schreef op 1 februari 2010 om 13:48
@cvandesanduh
ik weet uit eigen ervaring dat een winstgevende strategie bij mij soms kan omslaan in een verliezende als ik er teveel tafels bij doe. DoNs nodigen hier erg toe uit maar de beslissingen in endgame vereisen soms toch meer concentratie dan ik ze dan geef.
wat betreft de midphase. de tactiek die je schetst kan zeker werken. ik gebruik dit zelf veel minder. ik vind het erg vervelend om in de lagere buyins gecalled te worden en een flop te moeten spelen.. en in de hogere buy-ins wordt er steeds vaker op gejammed.
dat pas ik zelf ook wel toe tegen actieve SB, button en cutoff raiser regulars die weten dat ze niet teveel flips kunnen maken.
rejammen op die steals. daar gebruik ik dan het liefst paartjes, suited connectors en suited aces voor en de echt goede handen natuurlijk.
zelf hou ik er dus niet van om veel potjes te spelen in de midphase. ook omdat mijn stack vaak niet veel kan lijden en ik probeer zuinig te zijn op mijn FE.
vind je tegenstanders die weinig rejammen en vaak folden op steals dan kan het wel heel waardevol zijn, dat ben ik helemaal met je eens en goed dat je het vermeld.
@Edjon ja dat is ook zo, al kan de structuur van een sattelite heel veel vormen aannemen. bijvoorbeeld in een 20 man 2 ticket sattelite, kan je veel meer gokken in het begin van de sattelite maar verliezen op de bubble (3 left) is nog veel erger dan bij een DoN.
cvdsanduh schreef op 29 januari 2010 om 13:47
Hoi Bram, goed artikel. Maar sta me toe om hier kritisch te zijn gezien ik zelf een paar maanden intensief DoN heb gespeeld. Ik heb MT 12-15 5$bi in totaal zo'n 4000 turbo DoN's gespeeld, en MT 12-15 10$bi 1500 turbo DoN's. Het heeft me tegen 8-9% ROI zo'n 1500$ opgeleverd. Ik had een vaste strategie die denk ik niet afwijkt van hetgeen hierboven beschreven. Echter opeens kwam er nogal het slop in. Ik raakte in een downswing, en in dit proces ben ik denk ik ook ietwat gaan afwijken van m'n (winstgevende) strategie. Ik kwam niet meer uit m'n downswing en stond op een gegeven moment -300$ (30bi). Je kan m'n sharkscope bekijken ´ceesvdsande´. Ik was het helemaal kwijt, en ben nu al een tijdje gestopt met DoN en terug naar cashgaming. Ik was ervan overtuigd dat ik een winstgevend spel had gevonden, en heb er lang over nagedacht waar het nu precies fout is gegaan. Ik denk dat m´n bubbelbeslissingen op een gegeven moment niet goed meer waren, alhoewel ik het lastig vind om dit uit een te zetten.
In je verhaal mis ik wel een aantal facetten die ik zelf ook altijd wel cruciaal vond (tijdens m´n winstgevende periode :) )
1. In midphase (blinds 25-50 t/m 75/150) met een stack tussen de 1500 en 3000 probeerde ik m'n stack altijd uit te breiden tot aan of over de 3000. Wat erg goed werkt, tenminste op de low bi's (5$ en 10$) is stealen met een let's say >25% hand door enkel te miniraisen naar 2xBB. Word je gepushed dan easy fold, en je stack valt terug naar rond de 1500-2000 en nog altijd geen probleem. Na 1 maal gepushed te zijn en te moeten folden weerhield ik me er vervolgens van, omdat dit wel opgepikt wordt. Maar de rationale van dit is dat ik zo lang mogelijk het moment wil uitstellen op de bubble de moeilijke calls te maken (vaak 'bubbleflips'). Ik denk dat je dus in midphase redelijk risicoloos een rondje blinds kunt stealen, en dit was wel een vast onderdeel van m'n strategie.
Ik laat het even hierbij. Andere dingetjes te doen, maar to be continued...
Edjon schreef op 29 januari 2010 om 12:20
Interessant artikel Bram! Ik ben geen toernooi/sng expert, maar het lijkt dat de bubble play in DoN's veel op de bubble play in satellites lijkt.
Reageren? Login hieronder in.
