Dan Harrington on Cash Games Volume I
Edjon
Dan Harrington is een Amerikaanse professionele pokerspeler, die in 1995 het Main Event van de World Series of Poker heeft gewonnen. Dat zelfde jaar won hij tevens een $2.500 No Limit Holdem Event. In 2007 maakte hij zijn grootste cash door $1.634.865 te winnen het Legends of Poker toernooi. Harrington heeft een achtergrond in zowel backgammon als schaken en is ook actief in onroerend goed en de aandelenmarkt. Als pokerschrijver is hij ook befaamd vanwege zijn drieluik Harrington on Holdem over toernooi poker. In 2008 bracht hij samen met Bill Robertie, die ook co-auteur is in de serie Harrington on Holdem, de boeken Harrington on Cash Games Volume I & II uit. In deze boeken gaan de auteurs in op het spelen van (deepstack) cashgames, zowel live als online. Het eeste deel is onderwerp van deze recensie.
Structuur Harrington on Cash Games Volume I
In het eerste volume van deze serie over cashgames legt Dan Harrington eerst de basic beginselen van poker uit, zoals pot odds, bet types, de invloed van stack groottes en hand reading. Daarnaast beschrijft Harrington in Volume I de tight aggressive aanpak voor cashgames. Hij gaat stap voor stap de handen af die je kunt spelen zowel preflop als op de flop, turn en river. Hij maakt hierin ook onderscheid of je heads up zit of in een multiway pot. Harrington sluit elk hoofdstuk af met een groot aantal discussie handen, waarin hij zijn gedachten over de vraagstukken uiteenzet.
Schrijfstijl Dan Harrington
Zoals we gewend zijn van Dan Harrington is dit boek weer in een structurele overzichtelijke manier geschreven. Hij legt concepten in een zakelijke heldere manier uit. Harrington on Cashgames Volume I is ook op een logische manier ingedeeld door eerst de basisconcepten van poker uit te leggen en daarna de tight aggressive aanpak per hand type en per straat te beschrijven.
Oordeel Harrington on Cash Games Volume I
Ik heb gemengde gevoelens over dit boek. Aan de ene kant vind ik het een erg helder structureel goed geschreven boek. Harrington legt de grondbeginselen goed uit en komt met een solide tight aggressive aanpak, waarmee beginnende spelers moeilijke spots kunnen vermijden en de kans op het maken van grote fouten minimaal wordt gehouden. Veel spelers zullen stellen dat de tight aggressive aanpak van Dan Harrinton te tight is voor online poker en dat je met deze aanpak overlopen zult worden. Spelers die dit beweren moeten wel realiseren dat Harrington dit boek (ook) voor live, full ring én deepstack cashgames heeft geschreven en deze 3 factoren maken een groot verschil met online 6-handed 100 big blinds poker.
Aan de andere kant hebben deze spelers wel gelijk. De tactiek en oplossingen voor discussiehanden die Harrington aanbrengt is simpelweg erg exploitable naar mijn mening. Temeer omdat de meeste discussiehanden online voorbeelden zijn (tussen 200NL en 5000NL). Ik vind dat Harrington in zijn discussiehanden te veel nadruk legt op balans en te veel nadruk op zijn eigen hand. Het optimaal spelen van een hand ligt voor een groot gedeelte aan de range waarop je je tegenstander zet. Dan Harrington gaat hierbij uit dat alle goede solide pokeraars spelen zoals hijzelf, wat natuurlijk niet overeenkomt met de realiteit. Factoren als (recente) historie, gameflow zijn natuurlijk ook belangrijk in het spelen van een hand, maar Harrington betrekt deze zaken nauwelijks in zijn analyses. Natuurlijk zijn deze ook moeilijk in een boek te verwerken, maar hierdoor is zijn nadruk op balans wel een beetje belachelijk. In élke voorbeeldhand zegt hij dat zoveel procent dit zou doen en zoveel procent dat (bijvoorbeeld 80% betten en 20% checken) voor balans en dat hij zijn horloge gebruikt om willekeur in te voeren (bijvoorbeeld secondewijzer tussen de 1 en 48 seconden betekent betten en tussen 48 en 60 betekent checken). In al deze voorbeeldhanden neemt hij niet mee of de spelers regulars zijn of calling stations of aan het tilten, maar gaat hij ervan uit dat zij net zo spelen als hijzelf. Zulke handanalyses komen natuurlijk niet overeen met de werkelijkheid en nog minder met de online werkelijkheid.
Ook gaat hij niet in op de agressie in de online games van tegenwoordig. Op de stakes waar hij voorbeelden van geeft wordt veel ge3bet en ge4bet, zowel als bluf als voor value. Harrington lijkt hier niet op de hoogte van te zijn en in al zijn online voorbeeldhanden wordt 1! keer ge3bet, waarop het antwoord van Harrington is: dan moet hij hier wel een sterke hand hebben. Kortom de online voorbeeldhanden komen wederom niet overeen met de werkelijkheid.
Ook zoals ik eerder vermeldde legt Harrington teveel nadruk op zijn eigen hand. Poker is ook het uitbuiten van de zwakheden van je tegenstanders en Harrington doet dit geen één keer. Een raise voor isolatie zul je Harrington in dit boek niet zien maken. Er zijn veel handen in dit boek, waar de schrijver advies geeft wat naar mijn mening niet optimaal is.
Concluderend vind ik Harrington on Cashgames Volume I een goed boek voor beginnende spelers, omdat Harrington belangrijke pokerconcepten goed uitlegt en zijn tight aggressive aanpak het aantal grote fouten minimaal houdt.
Aan de andere kant zullen gevorderde online spelers merken dat de aanbevolen tactiek exploitable is en aanbevolen aanpak in voorbeeldhanden niet optimaal. De online games zijn de laatste jaren veel agressiever geworden en doordat Dan Harrington dit niet meeneemt in zijn boek, is zijn advies ook niet reëel voor online poker.
Bestel dit boek bij Bol.com
Harrington On Cash Games
Dan Harrington & Bill Robertie
Reacties
Reageren? Login hieronder in.
