De Kracht van de gemiste Continuation Bet

Edjon
De Continuation Bet (ook wel cbet genoemd) is een krachtig wapen, dat ik in een eerder artikel heb uitgelegd. In dit artikel beschreef ik ook dat de continuation bet een relatief oud poker concept is, waartegen tactieken zijn ontwikkeld en goede tegenstanders zullen zich aanpassen als je voortdurend cbet zonder na te denken.
In het eerste artikel over continuation betten beargumenteerde ik dat een cbet ter grootte van 2/3e van de pot succesvol is als je tegenstander minimaal 1 van de 3 keer foldt. Hoewel dit waar is, is het ook enigszins oppervlakkig en mist het diepte. In dit artikel behandel ik het onderwerp van continuation betten uitgebreider en beargumenteer ik ook dat niet continuation betten in bepaalde situaties winstgevender is dan cbetten.

De beste hand op de flop of niet

Hoewel de theorie over cbetten en de winstgevendheid ervan als je tegenstanders een bepaald percentagen op je cbet folden klopt, houdt deze theorie er geen rekening mee of dat je beste hand hebt op de flop of niet. Door dit wel in je beslissing mee te wegen kan tot de conclusie leiden dat checken winstgevender is dan continuation betten.
Bijvoorbeeld, je hebt een paar vrouwen preflop en je open raist naar 3 BB’s op de button en alleen de big blind heeft je raise gecalled. Nu komt de flop Koning 8 2 rainbow. Nu nemen we een vereenvoudigde range voor je tegenstander aan voor het nut van dit voorbeeld. Onze tegenstander heeft of Koning Vrouw (KQ), een paar tienen, of 65 suited. Als we cbetten zal onze tegenstander met KQ 100% callen, met pocket tienen 50% callen en 50% folden en met 65 suited 100% folden.
Nu continuation betten we echter niet en de turn is een blank 2. Onze tegenstander zal KQ 100% betten, pocket tienen 50% betten en 50% check callen en 65 suited 100% betten voor een bluf. Als onze tegenstander wederom checkt, betten we. In alle gevallen callen we zijn bet. Als we dit in een schema zetten krijgen we:
Scenario 1: We doen een continuation bet:

We nemen aan de we 4 BB’s cbetten. De pot op de flop is 6,5 BB’s (open raise van 3 BB’s + small blind + call). Als onze tegenstander KQ heeft verliezen we 4 BB’s. Als hij pocket tienen heeft dan winnen we 50% 10,5 BB’s en 50% 6,5 BB’s. Ten slotte winnen we 6,5 BB’s als onze tegenstander 65 suited heeft. Onze verwachte waarde (EV) is daarom 1/3*-4 BB’s + 1/3 ( ½ *10,5 BB’s + ½ *6,5 BB’s) + 1/3*6,5 BB’s = 3,67 BB’s.
Scenario 2: We doen geen continuation bet:

De pot op de flop is wederom 6,5 BB’s. Onze tegenstander bet met KQ en we callen 100% en we verliezen 4 BB’s (we nemen aan dat hij 4 BB’s bet). Als onze tegenstander pocket tienen heeft winnen we 10,5 BB’s, zowel als hij bet als dat hij check callt. Als onze tegenstander 65 suited heeft, zal hij betten en winnen we 10,5 BB’s. Onze EV is 1/3*-4 BB’s + 1/3 * 10,5 BB’s + 1/3 * 10,5 BB’s = 6 BB’s.
De flop checken is dus winstgevender dan cbetten in dit voorbeeld. Waarom is en kan checken winstgevender zijn:
• Tegenstanders kunnen “air” handen in blufs omzetten.
• Tegenstanders kunnen bereid zijn verder te gaan met marginale handen.
• Je hoeft niet meer te verliezen als je tegenstander een betere hand heeft.
In ons voorbeeld zet onze tegenstander 65 suited om in een bluf. Hij is ook bereid meer geld in de pot te stoppen met pocket tienen als we de flop checken. Ten slotte, als hij KQ heeft dan maakt het geen verschil of we de flop betten of checken.
De flop checken brengt ook enkele gevaren en nadelen met zich mee:
• Je tegenstanders krijgen een gratis kaart, die hun hand kan verbeteren.
• Tegenstanders kunnen je ownen.
Als de turn een tien is in ons voorbeeld, dan raakt onze tegenstander een 2 outer, die hij niet had gehad als we gebet hadden en hij gefold. Onze tegenstander zou ook 65 suited 2 streets kunnen potbetten, waarna we mogelijk folden. In dat geval hebben we de beste hand gefold en heeft onze tegenstander ons geowned.

Factoren voor cbetten of checken

Natuurlijk is ons voorbeeld een simplificatie van de werkelijkheid. In realistische situaties is de range van je tegenstander groter en vaak minder duidelijk. Ook zijn er vaak draws mogelijk in combiantie met het board. Ook namen we de river niet mee in onze analyse. Daarom zijn hier nog enkele factoren om mee te wegen in je beslissing om te continuation betten of te checken:
• Positie. Het spelen uit positie is veel lastiger dan in positie spelen en geeft je tegenstander mee mogelijkheden om je te ownen.
• Tegenstander. Hoe beter je je tegenstander kent, des te voordeliger kan checken zijn. Als je tegenstander, in ons voorbeeld, supertight is en alleen de turn zal betten met minimaal een Koning, dan kunnen we de turn veilig folden. Aan de andere kant als onze tegenstander over agressief is en 100% van zijn range zal betten op de turn, dan zouden we 100% moeten callen op de turn.
• Goede tegenstanders zullen weten dat je een hand behind checkt met showdown value en je geeft ze de mogelijkheid om perfect tegen je te spelen. Aan de andere kant weten wij dat hij dat weet.
• Pot Control. Agressieve tegenstanders zullen je vaak check raisen als bluff of voor value. Als je een marginale hand hebt, kan dit je in moeilijke spots brengen, zeker op wet boards. Checking behind op de flop helpt je om de grootte van de pot te beheersen.

De flop checken in plaats van continuation betten is een gevorderde play, die winstgevender kan zijn. Om deze tactiek succesvol toe te passen vergt vermogen om de situatie en je tegenstander goed in te schatten. Zeker tegen middelmatige tegenstanders kan het een succesvolle play zijn. Ten slotte, een voorbeeld waarin ik de flop check en mijn tegenstander zijn hand in een bluf omzet.